Questão:
O voto facultativo melhoraria a qualidade das eleições?
Aprender e Compartilhar
2008-10-06 09:46:20 UTC
O voto facultativo melhoraria a qualidade das eleições?
217 respostas:
anonymous
2008-10-09 11:39:13 UTC
Aqui no Brasil, não. Por um único motivo: o nosso povo não tem patriotismo. E isso foi perdido há pouco tempo atrás, durante o regime militar. A prova disso está aí: muitas pessoas ainda votam em branco e/ou não querem saber das intenções de cada candidato, votam em qualquer um e pronto, está "resolvido". A maioria das pessoas no Brasil desrespeitam o hino, a bandeira, o presidente, etc. Os brasileiros ainda não voltaram a ter a vontade de "mudar o país" após a volta da democracia. Fazemos reclamações pela internet, mas não saímos na rua para fazermos passeatas defendendo os nossos direitos. Estamos muito parados, voltados apenas para a nossa "vizinhança". Espero que isso mude, espero que nossas crianças voltem a ter a esperança de ter um Brasil melhor e saibam que elas tem o poder de fazê-lo. Apenas depois disso o voto facultativo poderia ser bom para o nosso país.



Veja os Estado Unidos: o povo vai atrás dos candidatos, fazem campanha própria para eles, vão aos comícios, fazem "torcida"... eles sim são patriotas. Mas isso é porque eles não tiveram um passado tão "escuro" quanto o nosso. Lá o voto é facultativo, mas mesmo assim quase todas as pessoas vão votar, e vão votar em alguém, não em branco.
anonymous
2008-10-06 09:51:17 UTC
No Brasil não sei se funcionaria, já que quase que todo mundo vota só porque é obrigado a votar.

Mas eu acho que seria melhor, pois assim só votava quem estivesse interessado na mudança de governo para o bem do povo.
Bia
2008-10-06 10:29:43 UTC
sem sombra de dúvida...



isso é matemático:



a grande maioria vota porque é obrigatório



a grande maioria é responsável pelos politicos que estão no poder



logo se a grande maioria não votasse restariam somente os votos dos que realmente fazem uso do voto consciente



os candidatos teriam que fazer muito mais para nos convencer de suas capacitações do que distribuir santinhos e cestas básicas p/ o povão...



teriamos uma politica completamente diferente
Marlonsm
2008-10-06 09:59:47 UTC
acredito que melhoraria.

pois somente quem estivesse decidido e tivesse uma opinião sobre o candidato iria votar.



e também, ontem quando fui votar, ouvi o comentário "que tipo de democracia é essa que OBRIGA o povo a votar?"
Verinha
2008-10-09 11:45:48 UTC
Não. Pioraria. Seria mais fácil comprar votos. Voltaria o voto de cabresto, com pequenas variações. Os coroneis de hoje seriam as grandes corporações, que usariam como pressão o emprego. Quem não vota, perde o emprego. Mais ou menos por ai.



Acho muito mais importante e urgente, uma reforma politica que retire o direito de voto do analfabeto e do menor de 18 anos. Exigindo que o eleitor tenha, no mínimo, o primeiro grau completo. Isso é democracia. Nem sempre o exercicioo do dever é o ideal.



O analfabeto não tem as minimas condições de saber em quem esta votando e quase sempre pede ajuda a alguém, e muitas vezes, vota em qualquer candidato. Sou mesaria e já vi de tudo com relação às pessoas analfabetas.



O menor de 18 anos, pela imaturidade de votar na beleza fisica e não não acompanhar, o minimo que seja, da vida e ações de um politico. Nunca elegeram tantos ladrões, como depois que permitiram que crianças inexperiente brinquem de votar. Não existe uma consciência crítica adequada. Se é que existe consciência.







Essas duas medidas já valeriam, e muito, pelo voto facultatvo. Com certeza!
Edvane C
2008-10-06 10:25:58 UTC
Penso q sim, pois ai sim seria uma verdadeira democracia.

Outra questão nesse voto facultativo, é q deveria existir um percentual minimo para o candidato ser eleito.Aí se o número de votos nulos e brancos ou abstinencia superassem esse percentual o candidato não seria eleito, ou seja, a populaçãoi mostraria sua insatisfação
?
2008-10-09 15:44:30 UTC
Tá brincando? Seria sensacional!



Votaria somente quem estivesse com vontade de votar. E quem tem vontade de votar geralmente entende de política e seleciona melhor seu candidato.



Agora, se forçar o Zé Mané que sequer sabe usar uma urna eletrônica a votar, acha que ele faria uma boa escolha?
MBGR
2008-10-09 14:54:09 UTC
Acredito que, na medida em que torna as eleições mais democráticas, já teriamos uma melhora.



Muitas pessoas vão até as urnas e fazem brincadeiras, escolhem nomes curiosos, ou mesmo anulam o voto, o que é melhor que as alternativas anteriores.



O que um pais precisa é de voto consciente, quem não deseja votar, melhor que não vote, se desejo me abster, direito meu. Na verdade já é assim, já que vc pode anular. A questão é, seria mais facil simplesmente deixar essas pessoas em casa e pronto.
?
2008-10-10 10:52:27 UTC
Democracia não funciona sem a real liberdade das pessoas no dia mais importante desse regime político. No Brasil, ainda é necessário o voto obrigatório porque ainda temos resquícios da ditadura mesmo entre alguns partidos políticos e órgãos de imprensa. O voto facultativo ainda não acabaria com o curral eleitoral nem o voto comprado, mas já seria um grande começo para o regime funcionar de fato.
anonymous
2008-10-10 09:19:46 UTC
Far-se-ia urgente, uma reforma politica que retire o direito de voto do analfabeto e do menor de 18 anos.

Exigindo que o eleitor tenha, no mínimo, o primeiro grau completo.

Conquanto voto facultativo, o menor de 16 anos pode votar, mas não pode ser eleito!

Isso é democracia?

Nem sempre o exercicioo do dever é o ideal!



O analfabeto não tem as minimas condições de saber em quem esta votando e quase sempre pede ajuda a alguém, e muitas vezes, vota em qualquer candidato. Um amigo, que é vítima do TRE (obrigado a ser mesário!) viu de tudo em relação às pessoas analfabetas; de um comentário que fiz, de um cidadão, bêbado, que "desenhou" seu nome na folha, e levou uns 5 minutos ou 300 segundos para finalmente apertar a tecla FIM, quando eu o faço em 10 segundos, revelou isso!



O menor de 18 anos (ou melhor, a menor), pela imaturidade de votar na beleza fisica e não no acompanhar, o minimo que seja, da vida e ações de um politico.

Nunca elegeram tantos ladrões, como depois que permitiram que crianças inexperiente brinquem de votar!

Não existe uma consciência crítica adequada.

Se é que existe consciência?



Se essa enquete do Yahoo "pegasse", teríamos cidadãos anônimos, porém conscientes, honestos, elegendo cidadãos honestos, conscientes, trabalhadores (não necessariamente do petê=Partido dos Trambiqueiros) para gerir as nossas cidades!



Essa brincadeira de ser político, apenas para enriquecer TEM QUE ACABAR!

Não precisamos de malandros corruptos vendendo as nossas terras para ONG's; precisamoes de cidadãos responsáveis gerindo os nossos recursos financeiros em prol de toda a Nação Brasileira!



Voto facultativo JÁ!



ISSO É DEMOCRACIA!!!
?
2008-10-13 10:55:35 UTC
Ceeeeeerto. Que porcaria de democracia é essa se somos obrigados a assinar embaixo das decisões que eles já tomaram. E tem mais, se votar é realmente fosse um direito, poderíamos optar usufruir, ou não, dele. Se fosse facultativo realmente seria um direito, mas como, infelizmente, não é, o voto não passa de uma obrigação.
Menelkir
2008-10-09 19:32:52 UTC
Melhoraria. No brasil se fala em democracia mas o voto é obrigatório, o que alem de contraditório é absurdo, ou falso-moralista como preferir.



Mas não sei se adiantaria contra as massas que se vendem pelo voto. O ideal seria uma reestruturação do ensino, e daqui a 10 anos iriamos ver o resultado.



As unicas coisas que tivemos na escola até um tempo atrás que dava embasamento para isso era EMC e OSPB, que foram cortados por motivos obvios.
Cl�udio J
2008-10-14 09:09:56 UTC
Sim, pois obrigaria o político a apresentar propostas, motivar o eleitor a perder o dia vootando.



Além disso, como financiamento público de campanha, eles teriam o incentivo de implorar ao eleitor o voto dele, pois receberiam de acordo com o compareceimento às urnas.



Mas, isso deve ser parte de uma maior reforma que inclua o recall, o fim de eleições proporcionais, possibiklidade de candidato independente e fidelidade partidária real.



Abrs!
Virgulino
2008-10-14 05:35:40 UTC
Penso que sim, posto que, assim havia forçosamente uma melhoria na qualidade dos políticos brasileiros. Alias, penso que além do voto facultativo, o governo deveria colocar no ensino fundamental e médio, a disciplina de Ciencias políticas e criar faculdades para formar políticos. assim, nos livraríamos desses aventureiros que se candidatam visando apenas os altíssimos proveitos financeiros que a política oferece.
anonymous
2008-10-13 22:07:13 UTC
Funcionaria. - A médio prazo.



Acredito que aceleraria uma reforma política. Concordo que com as opiniões expressas, sobretudo, quanto a falta de patriotismo. Penso que além da falta de identificação com o País, há também, falta de identificação com alguma ideologia, falta de direção de nosso pensamento.



Com o voto facultativo nossos candidatos, não contando com o voto de grande parte da população, teriam que deixar de lado os velhos lugares comuns. Como efeito de uma, possível, queda de identificação forçada e despretensiosa dos que escolhem na hora de votar, pouco antes ou por pura obrigação teríamos que desenvolver, e isso partiria de partidos ou correntes políticas, o pensamento ideológico de acordo com o que se fizesse necessário ao país ou determinada região.



Essa identificação é aquela que há, por exemplo, nos EUA.



Forçaria nossa população e, ainda mais, nossa classe política a pensar e a ser coerente.
yOSEF
2008-10-12 18:26:55 UTC
Analisando algumas das respostas , vejo que as pessoas estão divididas em relação e isso , partindo dai eu acredito que deveria mudar alguns conceitos sobre honestidade e propina.

Mas vimos nos ultimas eleiçoes ,idosos que nao precisariam votar indo ate a urna e jovens na mesma ordem.
ginange
2008-10-12 17:45:59 UTC
acho que isso seria de fato ''DEMOCRACIA''...entendo que nada que seja obrigatório seja lá muito bom.
Jéssica Mendes
2008-10-12 17:43:07 UTC
Eu creio que sim...
mary2
2008-10-12 17:26:53 UTC
Com certeza ,sim porque as pessoas que votar por obrigação ,ela na verdade nem sabe quem são os candidatos terminar voltado no que oferece alguma coisa em troca ou no primeiro papel que pega no dia da eleição ,infelismente as´pessoa que procura conhecer seu candidato e suas propostas são poucos e termina vence-do porque a quantidade de pessoa que não sabe o significado de um voto é imenso.
anonymous
2008-10-10 11:54:51 UTC
sim...



~*~
Kernell
2008-10-10 06:31:26 UTC
SIM! Se realmente somos uma democracia o voto deveria ser facultativo!

É uma ironia a arma da democracia, o voto, ser obrigatório!
Químico
2008-10-10 05:38:54 UTC
SEM A MENOR SOMBRA DE DÚVIDA ! ! !

Que raio de democracia é essa que obriga o cara a votar mesmo que ele não saiba e não queira?

Voto só é obrigatório em republiquetas que se dizem democráticas.

Abs
Kbuloso
2008-10-10 05:14:35 UTC
seria muito melhor, pois so assim o povo ñ ficaria com tanta culpa d ter colocado so ladrões no poder...
anonymous
2008-10-09 20:20:05 UTC
seria melhor p/ as pessoas(p/ mim c/ certeza)poderem exercer a liberdade de fazer o q quiser, essa obrigatoriedade e ridicula e s/ fundamento num sistema q se diz democratico, uma completa contradição,então se conclui q sendo facultativo votaria quem se indentificasse fosse + informado na politica,tdo q fazemos obrigado e sem gostar tende a ser mal feito !
anonymous
2008-10-09 16:53:24 UTC
Se fosse facultativo a maioria não votaria.

Com essa politica podre que temos no Brasil.
Rosângela
2008-10-09 16:15:40 UTC
COM CERTEZA. Com o voto facultativo, como já ocorre nos EUA, as pessoas votariam pensando realmente nas mudanças que ajudariam a promover.



Seria o verdadeiro exercício da DEMOCRACIA. Sem contar que gradativamente iria diminuir os votos de cabresto e os currais eleitorais. Um abraço.
Ramos
2008-10-09 15:29:56 UTC
No nosso país, eu acho que não funciona.
Carica
2008-10-09 15:03:48 UTC
Sem dúvida seria melhor para o Brasil, pois o voto consciente não precisa de obrigatoriedade.

Existe, contudo, apenas um problema. A venda de votos é real no Brasil. É uma prática que existe, e mesmo com toda a conscientização, as pessoas continuam trocando seus votos por qualquer coisa. Ainda mais hoje em dia, com câmera de celulares do próprio eleitor que fotografam seus votos como forma de comprovar a sua venda de voto. Portanto, com o voto facultativo, fica mais fácil para que o candidato corrupto e corruptor aja, dando mais chances para que esta prática continue a ser perpetuada.
anonymous
2008-10-09 13:01:40 UTC
O voto facultativo é uma melhor alternativa para a democracia, já que criaria um nível de consciência entre os cidadãos. Nos EUA, a faculdade do voto mostra o amdurecimento no nível político das discussões, pois somente vota quem tem certeza do candidato. O voto sem consciência torna o país na situação de miséria e pobreza que atualmente se encontra o país com governantes corruptos.
Albert
2008-10-09 14:08:27 UTC
Não sei se funcionaria, pois a maioria das pessoas que conheço não votaria. Pois votam só porque é obrigatório.



Eu com certeza não deixaria de votar!



Mas já que é obrigatório, e as pessoas não avaliam o melhor candidato e votam em qualquer um porque tem que votar, elas deveriam votar em branco, pra mostrar que não estão satisfeitos com os governantes atuais.



Creio que o voto em branco seja um jeito de dizer que não há pessoas empenhadas em fazer valer o voto, em fazer o país, estado, cidade crescer. Pois chega época de eleição, aparece tudo que é "figura" para ser um governate, na verdade a maioria só está em busca de um emprego garantido por 4 anos e salário nada mal.



As pessoas que realmente poderiam fazer alguma coisa de melhor, são desacreditadas e ou não se envolvem em politica para não serem julgadas como más pessoas, já que há uma cultura de que politico não presta!



Não quero generalizar, mas creio que a maioria dos politicos não estão preocupados com a população pós-eleição!
Sissi
2008-10-14 18:02:41 UTC
Eu acho que não; pois se o voto fosse facultativo, as pessoas menos manipuláveis, como as que tem estudo e opinião própria, prefeririam não votar; e as pessoas mais ignorantes, sem estudo, analfabetas, aquelas facilmente manipuláveis, acabariam manipuladas por políticos sem vergonha, e pessoas inescrupulosas, e votariam em quem eles mandassem; o que passaria a acontecer é que os esclarecidos não votando para deter esses políticos inescrupulosos e imorais, seriam eles eleitos pelos ignorantes; com certeza, o pais mudaria para pior!
Daniel
2008-10-14 14:20:42 UTC
Melhoraria e muito, pois assim teriamos o voto de qualidade, o voto consciente e o voto útil. Pois é uma vergonha op que acontece hoje, pessoas que não entendem nada de política sem eleitos, como o exemplo da vereadora condenada eleita no Rio de Janeiro, ou de cantores e atrizes pornô, que tiveram uma expressiva votação, que só por sacanagem ou desinformação do povo isso aconteceu.
Wellington
2008-10-14 12:30:10 UTC
Sim
Henoch
2008-10-14 11:34:07 UTC
No Brasil isso não funcionaria, porque os cidadãos não têm consciência política. O cidadão brasileiro vota na pessoa e não no partido, vota no que acha mais bonitinho e não no que tem uma história já desenvolvida e propostas fundamentadas para o futuro. Se isso acontecesse, Cogito que políticos pagariam para o cidadão ir lá e votar nele.
Rodrigo Moraes
2008-10-14 06:15:10 UTC
De forma alguma! Se já existe compra de votos com a votação obrigatória então caso fosse facultativo a grande maioria que votasse iria votar por que vendeu o voto. Só quem votaria por civilidade seriam aqueles mais conscientes, ou seja, os de classe social melhor.
Jane A
2008-10-14 04:29:41 UTC
Acho que não a maior parte das pessoas que não se importam com o voto, (que votam em qualquer um), simplesmente deixariam de votar se fosse facultativo.
Wellington L
2008-10-13 21:09:51 UTC
Muito. Aí sim poderíamos afirmar que vivemos num regime democrático.
Srta Nandah
2008-10-13 15:04:11 UTC
Creio que sim, pois votariam apenas aqueles que estão verdadeiramente interessados em melhorar o lugar onde vivem...

[Sim, é uma utopia]



hauhauahua



Mas queria que fosse verdade.



XD
delauromarques
2008-10-13 12:05:13 UTC
Atualmente no Brasil, voce é obrigado a votar ,então é um voto dado por coação .

O lògico, se de fato nos estamos numa democracia, deveria o voto ser facultativo, ai, sim esses vagabundos , parasitas, teriam que mendigar votos .

Penso que, se assim fosse , se tiver uma base mínima para se eleger, vão ficar fazendo um monte de eleições,até conseguirem lotar o quadro,"coisa que eu acho dificil".

Vamos ver se na tal e famosa reforma politica, eles vão considerar o VOTO como FACULTATIVO.

Saudações.
Fora ianke
2008-10-13 09:28:07 UTC
Em primeiro lugar, os políticos deveriam passar pou uma faculdade de políticos, assim como são médicos, engenheiros etc.. É horrivel para o eleitor escolher qual é o mais inteligente. Chega de analfabetos dirigindo o país.



Agora se fosse facultativo, estes que citei não teriam sidos eleitos.
Nêmesis M
2008-10-13 06:44:46 UTC
Sim, porque os políticos, tentariam conquistar os nossos votos. E assim, haveria algum progresso para a sociedade.
enzo
2008-10-13 05:34:55 UTC
Li as respostas e percebi que alguns não sabem direito que se a quantidade de votos nulos for superior à quantidade de votos do candidado com mais votos, a eleição tem que ser refeita com outros candidatos, antes de opinarem sobre estes assuntos, busquem informações, não saiam falando bobagem. Outra coisa, nos EUA não é a população que elege o candidato, são os colégios eleitorais mais ume vez, busquem informação antes de opinarem...
мєиιиα мσçα
2008-10-13 04:46:45 UTC
Ah .

NA minha opnião eu acho que todos deveriam votar . .e gostar ;

EU por exemplo minha primeia vez foi este ano . .alem de eu adorar o candidato a prefeito ele ganhou ..

EU adorei votar,mas depende do ponto de vista de cada um ne.
di100destino
2008-10-12 12:47:35 UTC
seria o mais justo, não é nada democrático você fazer algo obrigado pela lei.
Jorge Militia Thrash
2008-10-12 10:19:52 UTC
Melhoraria sim a qualidade das eleições pelo menos as eleições seriam menos manipuladas e só votaria quem realmente quer lutar por um Brasil melhor, geralmente as pessoas que votam por obrigação, sem vontade acabam sempre escolhendo os candidatos que estão na frente nas pesquisas, aí por isso que as eleições acabam sendo manipuladas.
anonymous
2008-10-11 12:37:43 UTC
Não, Brasileiro só faz quando é obrigado (infelizmente). Se isso acontecesse, qualquer um seria eleito, com poucos votos!
bolbest
2008-10-10 16:25:06 UTC
Na verdade eu acho que sim.Imaginem agora que o voto seja facultativo... Muitas pessoas não iriam votar,logo essas pessoas que não iriam votar não dão valor ao voto.Pergunte-se agora o que essas mesmas pessoas que não dão valor ao voto iriam fazer com ele?Vocês não se perguntam como Clodovil e agora Léocrete foram eleitos?Quem não dá a mínima para o voto vai votar em qualquer um que aparecer.Também acho que deveriam proibir o voto para os menores de 18 anos.Eu vejo muitos colegas que falam: "E aí vai votar em quem?" "Ah,eu vou votar em tal pessoa porque eu gosto dela/porque ela é não leva desaforo pra casa/porque ela é engraçada e por tantos outros motivos fúteis!Uma vez eu vi duas pessoas conversando sobre venda de voto: "Vai votar em quem?" "Acho que vou vender o meu voto." "Por quê?!" "Ah,eu sou obrigado a votar e sei que nenhum político presta mesmo,então eu vou votar em um que não presta,mas pelo menos eu recebo por isso."

É por isso que eu defendo o voto facultativo quem não tem vontade de votar:Não vota! De que adianta ir votar para anular o voto,votar nulo ou votar em qualquer um? Deixa votar quem realmente tiver interesse! Quem realmente se importar em escolher um candidato adequado!É isso o que eu penso.
anonymous
2008-10-10 16:01:30 UTC
Com certeza. Em uma verdadeira democracia, votar é uma decisão do eleitor. É um DIREITO. Nunca um dever.
Vinicius Gomes
2008-10-10 13:54:20 UTC
Sua pergunta não se baseia no que o voto representa para a história do Brasil , eu entendo que é difícil não votar em branco ou nulo mas o voto foi uma conquista da democracia , nós vencemos a ditadura com isso(pensa em Saddam , Golpe Militar, etc) !

Mas concordo com a base da pergunta com o que se refere a confiança em candidato !Está muito difícil acreditar nas pessoas que querem se eleger, é muita corrupção!
anonymous
2008-10-09 11:23:09 UTC
Sim, pois os candidatos teriam que se esforçar mais para cativar os eleitores a votar e a escolhê-los tb...sou a favor, pois a democracia seria honrada.
Átila S
2008-10-14 00:02:29 UTC
O voto facultativo no Brasil infelizmente é impossível por uma questão de legitimidade. O governo democrático no Brasil precisa ter uma maioria da população que o apóie, mesmo de uma maneira um tanto quanto forçada.



Caso contrário, se o voto fosse facultativo, poucas pessoas votariam, e com um governante com pouco apoio da porcentagem populacional, abriria espaço para para um possível golpe militar em conjunto com as elites agrárias brasileiras. Esse risco é real em nossa democracia, que ainda é muito frágil. Por isso, o voto no Brasil ainda não pode ser facultativo.
Maria
2008-10-13 23:09:00 UTC
Sim, sem dúvida.

Além do mais, considero o voto facultativo imprescindível.
ESTRELA 13
2008-10-13 19:22:54 UTC
Caberia sim votaria quem quisesse até porque os que votam por voltar , não conta, temos saber o que seja melhor para a sociedade em geral.
Braga Rei
2008-10-13 17:57:07 UTC
De modo algum, pois assim apenas os mais esclarecidos e abastados votariam, então, estaríamos retroagindo para a República Velha.



O voto obrigatório é uma conquista de muitos.



Sei que com essa de voto facultativo, alguns maus brasileiros querem imitar a matriz (EUA), então pq não importar de lá tb o sistema de contagem de votos, que leva dias para anunciar o vencedor e onde nem sempre quem tem é mais sufragado leva o trono (vide Al Gore X George W. Bush).
El Misionero
2008-10-13 17:31:07 UTC
Certamente!!!! O voto obrigatório é um dos muitos resquícios da ditadura que ainda contaminam esta nação. E estão tentando implantar mais (haja visto a lei anti-homofobia...). Ele só atende aos interesses dos políticos. Se não fosse obrigatório, os políticos seriam obrigados a FAZER por onde MERECER os nossos votos. O que hoje é considerado medida eleitoreira, como por exemplo o projeto do Cimento Social, passaria a ser LIÇÃO DE CASA dos candidatos a cargos públicos. Ou seja, eles TERIAM QUE FAZER algo em NOSSO BENEFÍCIO para MERECER os nossos votos.
vovô zerado
2008-10-13 15:04:22 UTC
se no brasil o voto fosse facultativo creio que teriamos mais incentivo para votar porque a pior coisa q existe vc ser obrigado a fazer alguma coisa, ainda mais quando vc vive em um pais que dizem q e constitucionalista SERA?????????? sei nao eu acho q tem alguma coisa errada ai !!!
Renato Duarte
2008-10-13 12:58:36 UTC
Sim. Dessa forma, o candidato teria que ter um bom plano de governo para convencer o eleitor a ir votar. Outra coisa, que democracia é essa onde a pessoa é obrigada a votar?
Antonio Francisco
2008-10-13 12:23:32 UTC
Sim.
majoghar
2008-10-13 07:28:12 UTC
Sim, porque só votaria quem tiver algum tipo de convicção política, ou seja alguem que pensou a respeito do assunto. O voto passaria a ser de fato um direito exercido com conciência.
criptografia100
2008-10-13 06:54:56 UTC
Sim, sem duvida
carol so
2008-10-12 13:51:12 UTC
eu acho que sim eu mesmo sou um cidadão que se o voto fosse facultativo eu não sairia de casa nem na porrada para votar nesses politicos pilantra que existe no brasil vou citar somente um como exemplo osr alvaro lins no qual eu confiei votei e deu no que deu
edi
2008-10-12 09:22:31 UTC
Eu acho q ñ pq a maioria das pessoas so votam pq são obrigadas!
zilda s
2008-10-12 08:52:55 UTC
CLAAARO que SIM!

se tivessemos a opção de não votar,os candidatos no mínimo pensariam melhor antes de prometer os absurdos que prometem.

E tudo que prometessem dariam jeito de cumprir.

Afinal,que democrácia é esta que me obriga a fazer algo que não quero e nem acredito!
?
2008-10-12 08:34:00 UTC
eu defendo essa idéia com unhas e dentes, penso que se o voto não fosse obrigatório, os políticos irião trabalhar de verdade para merecer o nosso voto.
anonymous
2008-10-11 13:42:13 UTC
SIN AI LOS CORRUPTOS TOMAVA VENGOÇA SU CARA NINGUEM VOTAR COMO ELE PODERIA ROUBAR
guh!
2008-10-11 13:09:46 UTC
com ctza, eh assim q funciona nos paises desenvolvidos, e pq aki nao, nao kerem ser desenvolvidos tb?

com o voto facultativo, irá votar apenas qm tah interessado em mudar esse país, pessoas q conhecem as propostas dos candidatos, e nao essa jacuzada d hj q vota em troca de um agrado, ou em qm o amigo da vizinha disse q eh bom.

VOTO FACULTATIVO JAH!!!

alias alguem sabe c existe algum projeto com relaçao a isso na câmara?
Daniel G
2008-10-11 12:17:20 UTC
Claro que sim....essa é a democracia de fato, todos devem ter direito a voto, no entanto não devem ser obrigados a ir votar!
Bob RN
2008-10-10 11:50:22 UTC
Não concordo cara, porque só quem votaria seria na maioria os fanáticos e fanatismo estraga tudo! Tem que ser obrigatório mesmo, pelo menos no Brasil!
SaMy
2008-10-10 06:23:04 UTC
Com certeza, no entanto, seria uma faca com dois gumes: por um lado, somente iria sair de casa para votar quem realmente tem alguma convicção política, melhorando substancialmente a qualidade dos votos e se acabasse também com os ônibus de graça no dia das eleições, iria melhorar mais ainda, pois somente quem achasse que vale a pena pagar o transporte para ir votar, iria sair pra fazer a diferença nas urnas.

Já por uma vertente completamente antagônica, iria favorecer os maus políticos que se valem da compra de votos pra se eleger...Eles iriam abusar do poder econômico para as classes menos favorecidas manipulando-as e usando essa máquina a seu favor...
mattosoft
2008-10-10 01:19:29 UTC
Considere que se o voto for facultativo votariam somente os interessados na política do pais, penso que seriam realmente poucos, pois nos EUA e Europa gira em torno aos 50%...

Para os políticos seria ruim pois acabaria a mordomia de fazer o que quer e depois de alguns anos quando o povo desinteressado esqueceu tudo o que foi ou não feito eles saem candidatos outra vez e o povo vota neles já que eles são famosos
Adalberto Mattos
2008-10-14 09:11:47 UTC
O voto "não obrigatório" traria uma nova definição de responsabilidade social e política. No Brasil ainda se vota por sacos de cimento, caminhões de areia e outras tralhas que se transformam em " barracos moradia " e que são habitados pelos menos favorecidos que precisam de: vale gás, bolsa famíla, bolsa escola e outras tantas bolsas que posteriormente se transformarão em votos. Um circulo vicioso que permite que candidatos contratem " colaboradores pagos " para fazer propaganda política em épocas de eleição. O que melhora a qualidade das eleições e a melhoria na educação básica de um povo. Mas enfim ; a quem mais interessa a falta de cultura..!!!???
anonymous
2008-10-14 05:33:40 UTC
Não!!! Piora. Sabe pq? Ninguém irá votar................
anonymous
2008-10-13 18:06:44 UTC
Com certeza meu amigo. Já está mais do que na hora de este país mudar de mentalidade, e abandonar a tacanha idéia de que brasileiro deve ser obrigado a ir às urnas e votar, votar nas coisas mais bizarras, estúpidas, medonhas e completamente desprovidas de senso de ridículo e da necessidade real deste povo. "Ouvi certa vez de um político, lá em Brasília, que quando perguntado por uma repórter, sobre essa mesma pergunta que postastes, e a resposta, estúpida como já se imaginava, foi essa: " O povo brasileiro ainda não está preparado para deixar de ir às urnas e escolher os homens (ou mulheres) que os conduzirão - em outras palavras - que roubarão seu suado dinheirinho".

Veja, por ai, como estamos sendo governados. Que tipo de pessoas são eleitas para governar o Brasil e as palhaçadas que são colocadas no ar, nos horários políticos. Não tenho nada contra as pessoas quererem se candidatar a um cargo público, mas por favor, que tenham um mínimo de conhecimento sobre o que vão defender. Cada um que vai lá, vai para defender mais os seus direitos do que os dos outros.

- Vereadores, parecem um bando de crianças brincando com um novo brinquedo - do tipo - quem nunca comeu melado, quando come, se lambuza.

- Prefeitos despreparados.

Enfim, foi visto e ainda está, nas cidades onde teremos 2º turno. a enxurrada de bobagens e leviandades.

Temos o sistema de votação mais avançado do planeta, e ainda assim estamos no século passado em termos de ir votar ou não.

Penso cá com meus botões e os dos outros também. Se pudéssemos escolher ir votar ou não, sem ser punido por isso, seria maravilhoso. Tenha certeza de que os políticos valerianos e comanditas das cuecas recheadas de dinheiro alheio pensariam muito bem antes de cometer "DIRCEZISSES - VALERICES - LALAUZICES e outras estupidezes. Temos no poder um estadista de fato, o Lula de fato fez a lição de casa, e está fazendo, mas a letra ainda está sem capricho, ou seja, precisa melhorar, mas dizer que o poder é do povo, já seria arrogância demais, pois do povo, é que este poder que comanda o Brasil, não tem é nada. O Lula é bom sim, o que estraga ele é o STAF dele.

Porque na época do Collorido, muitos jovens da época saíram às ruas e protestaram contra o governo dele, o que acabou em impeachment. Lindo aquilo, o povo realmente decidindo. Mas e ai, morreu depois disso? Porque não sair novamente às ruas pra protestar contra a obrigatoriedade do voto, do serviço militar e de outras "leis" a que somos obrigados?

Outra: dizem que pena de morte no Brasil, não funcionaria, " a moral e ética". contestam colocando que " violência gera violência ". Os filhos deles as vezes são os maiores assassinos, ladrões, traficantes. - Pena de morte para o meu filho não -, só para o filho negrinho e pobrezinho do vizinho, o que vive na vila, o que é chamado constantemente de marginal.



Que haja descência por parte dos poderosos (que idéia estúpida essa minha), e baixem o decreto do voto facultativo. Ou então que o brasileiro saia às ruas para exigir esse direito.
luli!
2008-10-13 15:30:40 UTC
Seria otimo ,mais no Brasil naum tm muitus patriotas e seriam poucas pessoas q iriam votar
?
2008-10-13 12:05:13 UTC
Sim, se dá certo nos EUA por que não daria aqui?
AMIGA
2008-10-13 05:48:10 UTC
Não sei se daria muito certo aqui no Brasil, agora se a mudança ocorresse nos nossos políticos e a propaganda fosse feita de uma forma honesta e coerente, com certeza os políticos cativariam o voto popular.

Hoje em dia as pessoas votam por obrigação e por isso o número elevado de abstenções, votos brancos e votos nulos.

Será que o voto sendo facultativo mudaria um pouco a mentalidade dos nossos políticos?

Na minha opinião eles teriam que ser mais sérios e sinceros com o povo
wayner
2008-10-12 15:54:35 UTC
sim melhoraria mas nem tanto pois oq acontece é q no brasil existem muitos analfabetos políticos q não querem saber de política pq isso não "altera" a sua vida, ainda tem muitos brasileiros q não se interessam pelo nosso país!!!
anonymous
2008-10-12 10:48:52 UTC
como o povo do YR é burro!! pqp!!! vocês viajam demais, com voto facultativo ,no Brasil, ficaria MUITO mais fácil comprar votos e a população pobre iria votar toda "comprada" do mesmo jeito, quem não estivesse "comprado" não votaria. a mudança maior é que com uma quantidade menor de votos seria possível se eleger, consequentemente sairia mais barato se eleger através de votos comprados.
lemoa
2008-10-12 09:26:32 UTC
eu acho que melhoraria pois só quem tivesse vontade de ver o mundo (cidade, estado, país)melhorar iria votar

e o povão iria ficar feliz pois teria o direito e não o dever de votar
jourgenssen
2008-10-12 09:07:59 UTC
SIM.

SÓ VOTARIA QUEM CONHECESSE O CANDIDATO, PRINCIPALMENTE SEU PASSADO....

É O QUE PRECISAMOS PARA MELHORAR O BRASIL: PUNIÇÃO AOS "ESPERTOS".
anonymous
2008-10-12 02:53:54 UTC
sim, com certeza absoluta!
miauuu
2008-10-11 19:44:26 UTC
Se fosse facultativo, "duvideodo" que os eleito teriam uma grande quantidade de votos, pois só ouço pessoas reclamando da obrigatoriedade do voto. Talvez "o" partido dos fanáticos elegeriam todos os candidatos: de presidente a vereador.....
Charles S
2008-10-11 18:59:20 UTC
CLARO QUE NÃO, NO BRASIL O VOTO SEMPRE SERÁ DE CABRESTO, VOLUNTÁRIO OU NÃO HAVERÁ SEMPRE A COMPRA DE VOTOS NOS CURRAIS ATRAVÉS DE CESTAS, RENDAS E OUTROS PROGRAMAS SOCIAIS ELEITOREIROS (NO BRASIL GOVERNA-SE NO ESTILO ROBIN HOOD, QUEM TRABALHA PAGA IMPOSTO PARA O GOVERNO DISTRIBUI COM QUEM NÃO FAZ NADA E GANHAR SEUS VOTOS).
anonymous
2008-10-11 14:21:04 UTC
Com certeza, só iria votar quem quisesse e se interessasse!

Dizem ser uma democracia, mas obrigar as pessoas a fazer seu dever nada tem de democrático.

Assim como obrigar a pessoas a assistir, no horário nobre, propaganda política gratuita. Que de gratuita não tem nada!
Camila
2008-10-11 12:47:46 UTC
não, só iria piorar.



por que??por que os preguiçosos ou mesmo os que não estão fazendo nada não iam se deslocar de sua casa para decidir o futuro do nosso município ou do nosso país.



Ninguém ia obedecer leis ou mesmo leva-las a sério,e isso só iria bagunçar tudo e iam fazer bagunça nas eleições tambem.
anonymous
2008-10-10 13:05:53 UTC
Melhoraria sim, tanto é seria obrigatório! hehehe



BJs ♥



xD
anonymous
2008-10-10 11:28:08 UTC
SIM.
anonymous
2008-10-10 09:43:23 UTC
acredito que não é obrigatoriedade ou não do voto que define a qualidade das eleições, e sim a conciencia de quem esteja votando, caso não fosse obrigatório pouco iriam votar.
kriska.5253
2008-10-09 20:44:45 UTC
Não, por que o problema existe é nos candidatos, pois não prestam e não adianta nada ser obrigatório ou facultativo.
_Eduardo_
2008-10-09 18:47:00 UTC
Definitivamente não, porque se fosse opicional só as pessoas que foram subordinadas votariam e ficaria um monte desses mílicianos na frente das zonas eleitorais para ver que todo mundo do territorio "deles" está votando.
El Bet Ram
2008-10-15 04:53:43 UTC
Seria ótimo. Pois aí sim ,seria a verdadeira democracia. E o mais importante só iria reclamar depois do candidato, quem votou, e quem não votou ou nâo sabe votar, ficariam caladinhos, e quem colocou sua pamonha pra cozinhar , que vá apagar o fogo.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai melhorar?
2008-10-14 14:32:09 UTC
DEFINITIVAMENTE NÃO!

A pouca cultura e com o pouco comprometimento da população com o que é "Público", que deveria ser de todos, e é entendido, pela maioria, como sendo de ninguém e dali se deve tirar todo o proveito possível, Quem compareceria e votaria, se não fosse obrigado? Quem trocaria a soneca, o passeio, a viagem, a cervejinha por ir votar? Votariam só os cabos eleitorais, seus familiares e os envolvidos diretamente nas "vantagens" próprias da distribuição e loteamento cargos públicos resultantes desta eleição. Resumindo só os interessados em se apoderar das vantagens e dinheiros públicos deixando a população necessitada mais carente ainda.

A "DEMOCRACIA É REPRESENTATIVA", é uma forma de governo em que se vota para se eleger quem vai me representar. Portanto é preciso trabalhar para conscientizar as pessoas da importância de votar. Cada vez mais votar, e "votar em quem te representa". Quando a maioria votar desta maneira, se isto acontecer , teremos uma maioria de políticos comprometidos com as pessoas e não só com os interesse econômicos que pagaram as suas campanhas politicas, e que depois certamente vão cobrar o preço destes “favores para a campanha”, ai, meus amigos, é adeus hospitais, adeus escolas adeus segurança. adeus qualquer chance de melhora.

Na democracia você vota e escolhe, bem ou mal. mas a responsabilidade é sua.
Magno S
2008-10-14 04:51:04 UTC
Com certeza pelo menos pra mim odiei ter saido de casa no domingo chuvoso daquele pra ir votar ou seja fazer algo que nao precisaria ser obrigatorio nem todos gostam ainda bem que na minha cidade nao havera 2a turno
Z@ngao
2008-10-13 13:40:50 UTC
Eu creio que sim pois os nossos amigos pra começar

teriam que suar a camisa primeiro ai sim o voto.



Vamos trabalhar, trabalhar.
anonymous
2008-10-13 13:04:10 UTC
sim, porque muitas pessoas votam obrigadas ai acabam votando no primeiro picareta que encontram pela frente - o segundo turno do rio esta mostrando isso, dois candidatos que se somar nao da um que preste.
zrlobo
2008-10-13 12:58:59 UTC
Numa primeira visão, pode parecer que não. Mas se você considerar como o brasileiro vai votar, você ira perceber que ele não tem a menor preocupação em quem ele esta votando. Isso é um crime!

Não adianta eleger um prefeito (a) ótimo (a) se não se preocupar em eleger um vereador comprometido com a cidade. Não é buscar vantangens particulares, mas buscar o beneficio para a cidade. Assim, o voto facultativo, talvez trouxesse uma melhoria na qualidade dos políticos do Brasil.
anonymous
2008-10-13 09:14:03 UTC
Com certeza se vivemos em um país onde predomina a Democracia nada mais justo que o voto não ser obrigatório e sim uma decisão de cada pessoa isso seria a melhor maneira para as próximas eleições!!!!
Tatiana Gabbi
2008-10-13 06:33:25 UTC
Sinceramente eu acho que sim. Que vote quem está interessado em votar.
waH
2008-10-13 05:04:54 UTC
Acho que tudo seria melhor.

Pois só votaria quem tem consciência de que o voto é uma responsabilidade.

Aí as pessoas não iriam votar por obrigação e acabar vendendo seus votos.
anonymous
2008-10-12 11:44:27 UTC
sim ,pois muita gente não votaria
Kardinho
2008-10-11 22:29:25 UTC
Se o voto for facultativo a maioria da população não irá comparecer nas urnas! Ainda mais com tanto escândalo, o povo brasileiro já está desgostoso de votar!
anonymous
2008-10-11 18:38:05 UTC
Claro q sim!!
anonymous
2008-10-11 14:11:40 UTC
Sem dúvida sim, pois a maioria dos brasileiros votam mesmo é por obrigação. Sendo assim se os brasileiros tivessem a consciência de votar não por obrigação, mas por vontade própria, as eleições poderiam melharar.
mestryoda
2008-10-11 13:31:55 UTC
Certamente melhoraria muito.

Quando se faz algo forçadamente o ser humano tende a faze-lo com displicência excessiva.

Sem a obrigatoriedade seria um privilégio e todos gostam de tê-los.

Votar-se-ia com prazer e somente os que tivessem consciência da importância do voto.

Eleitores conscientes são mais difíceis de corromper e provavelmente escolheriam de acordo com as suas ideologias, mas sem deixar de pensar no bem estar geral da nação.

Logo, eleitores mais qualificados, eleição com mais qualidade.
Mari
2008-10-11 11:17:20 UTC
acho que mesmo as pessoas não sendo obrigadas a votar (de 16 e 17, e maiores de 60 anos), ajudaria bastante se a maioria destes votassem, porque ajudariam bastante a decidir os próximos quatro anos da sua cidade, e com certeza a eleição teria mais qualidade
Pacicida
2008-10-10 18:57:11 UTC
Acredito que sim, pois deixaria livre a idéia de "mudança" ou não.

Entendo que democracia seja liberdade para tomar decisões e, votar ou não votar, deveria ser uma questão de decisão individual.

E se, somente se, houvesse uma fuga desenfreada das urnas seria uma forma inteligente de se analisar o que de errado realmente acontece no nosso processo eleitoral que apesar de se bradar aos quatro ventos é o mais moderno do mundo, diga-se de passagem, é um verdadeiro movimento comercial, onde os candidatos têm o dinheiro e o eleitor tem o objeto de compra - o seu voto.



Que deprimente essa constatação!!
carlacristina
2008-10-09 19:08:25 UTC
Acho que sim.
anonymous
2008-10-09 14:31:06 UTC
Acho que, por enquanto, deve continuar obrigatório, já que se for facultativo, 90% da população não vai votar. Quando o povinho burro aprender a importância do voto para escolher um político decente, aí pode se tornar facultativo, até porque não é certo forçar as pessoas a obrigações que batem de frente com os ideais democráticos. Mas ela precisa fazer a sua parte para conseguir o seu direito...
anonymous
2008-10-09 12:51:35 UTC
Se o voto fosse facultativo... seria no mínimo mais DEMOCRÁTICO, visto que atualmente somos OBRIGADOS a votar.



Entretando, acredito que a quantidade de pessoas que efetivamente iriam votar seria a minoria absoluta, pelo menos no início; isso porque o povo esta cheio de votar sempre nos mesmo candidatos com os mesmos vícios, sabendo que depois de eleitos não farão nada do que foi prometido.
MC
2008-10-09 12:46:14 UTC
Creio que sim, pois muitas pessoas estão extremamente desinteressadas na eleição. Não procuram saber nem os nomes dos candidatos, não suportam ouvir falar de horário político, falam que político é tudo igual e vivem reclamando de ter que votar. E o pior é que são essas pessoas que mais acreditam nesse dogma de que "têm que votar em alguém, porque voto branco ou nulo é errado".



Chega o dia da eleição e esses idiotas acabam votando por sorteio, pegando um papelzinho qualquer na porta do colégio ou digitando um número que acham bonito, sem saber a qual candidato esse número corresponde. Pior ainda é quando eles vendem seus votos.



Se o voto não fosse obrigatório, esses boçais ficariam em casa e deixariam o destino da cidade, do Estado e do País nas mãos de eleitores responsáveis, que procuram analisar bem os candidatos antes de escolher um deles. Mas é isso que os maus políticos não querem.
Valparaiso
2008-10-14 08:14:37 UTC
Sou a favor. Engana-se quem pensa que, com isto diminuiria o número de comparecimento as urnas. Com certeza não teríamos tantos votos nulos.
Meire
2008-10-13 15:50:54 UTC
O brasileiro ainda não possui maturidade eleitoral para voto facultativo. Se assim fosse, nunca eleição que estivesse chuvendo muito ou com sol quentíssimo, muitas não compareceriam. Precisamos participar da consulta eleitoral nem que seja para votar nulo ou branco. Afinal, a luta por eleições diretas e democráticas durou décadas e custou muitas vidas.
Daiana
2008-10-13 14:58:01 UTC
pelo menos ia diminuir o trabalho dos mesários.
Douglas de Oliveira Maia
2008-10-13 08:35:01 UTC
Acredito que sim. Pois, teríamos um número menor de pessoas que votam somente por obrigação sem, realmente, está ciente com a importância de seu voto.
Franckestenio T
2008-10-13 08:33:10 UTC
certamente ficaria menos pior...

ao menos os corruptos precisariam de muito mais artimanhas para convencer seus eleitores viciados a votar. ou seja, as vantagens pessoais teriam que ser bem maiores, e isso daria mais chances para candidatos sérios (que são poucos (mais existem) e ñ comprariam voto).
superando a onda
2008-10-12 16:24:18 UTC
Antes disso, é necessário uma lei para os vereadores, só serão condidatos se estiverem aptos no curso superior em políticas públicas.
anonymous
2008-10-12 15:50:57 UTC
O que sabemos, Curioso, é que o país necessita de uma ampla reforma na Legislação Eleitoral e/ou Reforma Política. Eis que a maioria de nossos deputados federais não estão nem um pouco preocupados em alterar tal matéria. Veja você: elementos fichados,

com processo em curso, às vezes mais de um um; pegos em falcatruas e inúmeros outros delitos e crimes, estão se candidatando,

vencendo eleições e tomando posse. Se o voto facultativo viesse no

bojo de uma ampla reforma, prevendo todas as "armações" possíveis

dos oportunistas, aí, sim, acredito que seria uma boa para a sociedade

brasileira. Tal Reforma está engavetada no Congresso Nacional há mais de 10 anos. Dá pra entender? É FLÓRIDA!!!
anonymous
2008-10-12 13:24:45 UTC
O Brasil não está preparado.
dinny
2008-10-12 13:23:43 UTC
Claro que sim,pois vamos votar atualmente por obrigação.Se o voto fosse facultativo,votaríamos com mais consciência e os candidatos saberiam que se não fossem pessoas confiáveis,não seriam eleitos.Mas isto é somente para um país com pessoas que tenham cultura o que infelizmente não acontece aqui,onde pessoas trocam votos por tijolos, cimento e até dentaduras.Que pena que nosso país é assim,pois aqui é o melhor país do mundo.Temos tudo para sermos talvez o numero dois.
anonymous
2008-10-12 13:12:48 UTC
sim. votar é um saco. vai quem quer.
anonymous
2008-10-12 11:27:54 UTC
Com certeza, melhoraria a qualidade do voto e da consciência.
Roberta Emanuelle
2008-10-12 05:46:25 UTC
sim por q daiii ninguem encararia como uma obrigaçao e sem falar que melhoraria no q se refere ao que o proprio cidadao sente! tem gente q so vota por obrigaçao por q tem que votar e se nao justificar vai ser preso!!! e esse pensamento nao é exatamente o q nos brasileiros qeuremos sentir. e sim orgulho em fazer a escolha certa!!!!
All your base are belong to us
2008-10-12 04:14:18 UTC
Não.O voto é uma das únicos exercícios de cidadão que ainda praticamos.

Se o voto for facultativo,um monte de gente não iria votar,assim eles não exerceriam com suas obrigaçãoes.
♥☆Ary Linda.♥☆
2008-10-11 20:13:47 UTC
Claro, ao meu ver no Brasil não existe a tão falada democracia. Pra mim isso não passa de retórica. Afinal, que democracia é essa que obriga aqueles que não desejam ou mesmo não sabem expressar o seu desejo ideológico a votar? Muitos nem sabem ler, infelizmente e são obrigados a votar... Isso só favorece a corrupção, afinal os políticos são o retrato do seu eleitorado. A corrupção se inicia no momento em que alguém que não tem comprometimento com o sua nação vende seu voto e compromete o seu futuro por quatro anos, e muitas vezes isso se repete nas eleições seguintes. O voto é extremamente importante e só deveria ser exercido por quem o desse o devido valor. Democracia??!!
anonymous
2008-10-11 18:02:42 UTC
sim, porque, nos vivemos num pais, que os políticos e a constituição diz que e uma democracia, mais que democracia e esta, em que nos somos obrigados a votar,e que ainda existe o voto de cabresto, e os curais eleitorais. Talvez com o voto facultativo aprovado o povo Brasileiro possa mostrar uma nova cara para os politocos Brasileiros, e que todos nos sabemos como e que anda a corupção em nosso pais. Mais sera que os politicos VÃO APROVAR?.Duvido muito!
anonymous
2008-10-11 13:36:15 UTC
NÂO.



Quem iria votar se fosse facultativo?

Vc iria?

Se sim, parabéns vc é politizado, o que não acontece com 90% da população,ou seja, só iria votar quem tivesse algum interesse que não fosse o de por em prática o direito sagrado da democracia.



Talves teríamos dois tipos de votantes:



*O dos envolvidos diretamente na política. (parentes, amigos próximos,candidatos)



*E os votos comprados MERMO! Na cara dura!



E com isso perderíamos muitos votos de gente que como eu e como vc temos um pouco de consciência politica.



Mas um dia a gente chega lá... eu acredito que no Brasil existam muitas pessoas que como eu acreditam que vamos melhorar, basta que a gente propague esta idéia!



Bjim
Lorelai
2008-10-11 12:36:17 UTC
Se nossos políticos fossem honestos, o povo brasileiro em geral, fosse esclarecido e interessado em suas comunidades (não apenas as carentes), com certeza seria melhor.
Graci
2008-10-10 14:39:03 UTC
com certeza!!!

assim eles nao comprariam o voto dos ignoreantes e teriam que fazer muita coisa para o eleitor se dispor sair da sua casa e ir votar....



com a politica atual, eu é que nao perderia meu tempo indo as urnas....



se ja fosse facultativo, certamente metade desses canalhas e corruptos nao estariam la...........
Mari
2008-10-10 09:08:26 UTC
Claro que sim... Muitas pessoas votam só pq são obrigadas, assim sendo votam em qq um ou anulam o voto... ai tem segundo turno ou o pior: candidatos de ***** são eleitos...
Caê
2008-10-09 13:11:20 UTC
Em tese melhoraria, Curioso, em tese. Mas o povão só vota mesmo assim, "na marra". Ser opcional faria melhorar a qualidade dos eleitos, é o que se supõe. Mas haveria uma diminuição tão grande no número de votantes (é o que se teme) que se tiraria a legitimidade dos eleitos.

Tudo isso são hipóteses mas, muito a contragosto, vejo-me forçado a concordar com os políticos: ainda não dá para mudar isso. Muito mais interessante seria a urgente adoção do Voto Distrital, ainda que continuasse compulsório por alguns anos.
Toni
2008-10-14 06:33:15 UTC
Sem dúvida...

Tudo que é obrigatório é logicamente feito à força. Quando não se vota, paga-se a vultuosa multa de pouco mais de CINCO REAIS.

Entretanto, fazem questão de dizer que o eleitor faltoso sofre várias sanções penais. Tem um prejuizo enorme etc,etc,etc.

A verdade é que os legisladores brasileiros temem que os eleitores se abstenham do voto e haja uma pressão internacional no sentido de MUDANÇA NA LEI EM RESPEITO Á VONTADE DO POVO.

O que seria o FIM DA BOQUINHA DESSES CORRUPTOS.

Já pensou em PARA QUE O ANALFABETO TEM DIREITO A VOTAR?

Arranjar um empreguinho de salário mínimo é muito mais difícil. Uma seleção... um concurso ou coisa semelhante... Só para medir a capacidade do desempregado que aceita atá varrer a rua.

È ENGRAÇADO OU NÃO É?
buachack.itamaraty
2008-10-13 18:58:56 UTC
Pode ser que sim.......

mas tenho uma ideia melhor

se deixasse somente pessoas

qualificadas

tipo segundo grau completo

seria mais dificil pros maus politicos.........

uma pessoa que tem um pouco de estudo

ja argumenta

e ai sim melhoraria a qualidade da eleiçao
MilkShake
2008-10-13 11:13:56 UTC
No brasil não, pois aqui o povo não liga para o governo, eles não sabem a importancia do voto.
jorginho
2008-10-13 06:42:03 UTC
Acredito que democracia seria o poder do povo, e não o poder financeiro de quem possa comprar a mídia, cestas básicas, ou um numero maior de cabos eleitorais, e "outdoors".

Então o voto facultativo seria uma forma de exigir que as propostas fossem melhores o carater e conduta do candidato fossem coerente e que houvesse um certo coeficiente de votos válidos, e se os candidatos não chegassem a tal percentual, a eleição seria anulada.

E a tal obrigatoriedade de se exercer o seu e o meu poder do voto?

Sou coagido a votar, mesmo que nenhum candidato tenha proposta que me satisfaça, sou obrigado a votar, para não ter prejuízo civil.

Então a alternativa é o voto nulo ou branco, para mostrar a minha revolta ou descrença com os candidatos postulantes no momento.

Porque que eu tenho a arma e a ferramenta pra eleger e não posso ter essa mesma ferramenta pra tirar o fulano do poder quando eu quiser, por ele estar envolvido em atos que eu não permiti, antes da outra eleição?
tico
2008-10-11 12:59:46 UTC
sim, porque com isso acabaria com as corrupções nas eleições, só o próprios políticos votaria neles mesmo, seria uma vitória para nossa política que seguiria o rumo certo dos países desenvolvidos
anonymous
2008-10-11 12:23:30 UTC
Na minha opinião o voto não teria que ser obrigatório

até pq só estaria lá aqueles que realmente estavam preparados para votar e escolher o melhor candidato para assumir por 4 anos uma candidatura.

Pense bem eantes de votar amigos yh



AgradeçoOo

:))
anonymous
2008-10-10 12:07:32 UTC
Acho que seria bem melhor!
anonymous
2008-10-10 08:42:14 UTC
Sinceramente, não. Na minha opinião, acredito que o voto facultativo funciona em países que possue cidadãos plenamente conscientes. No caso do Brasil, onde a maioria da população não cobra seus direitos mais básicos, acredito que a não obrigatoriedade do voto seria um tiro pela culatra. Os mais informados, mais conscientes dariam de ombros para as eleições, pois, estas geram apenas custos e picaretas, devido ao voto por troca que ocorre muito, sobretudo na maioria da população.



O alienado continuaria votando, mesmo sem a obrigação do voto. Enquanto que o consciente - de saco cheio - abandonaria o processo eeitoral.



O voto obrigatório é necessário ao Brasil até o momento em que a miséria for resolvida. Quando passarmos a ter uma classe média majoritária na sociedade. Enquanto isso não acontece, o voto facultativo é meramente um sonho!
celiogiarola
2008-10-13 11:43:54 UTC
Primeiramente precisaria politizar o cidadão. Já na escola, juntamente com uma boa educação. Isso ainda é utopia.

Ai então muito provavelmente só iria às urnas aquele que realmente estivesse inteirado da situação politica e da intenção do candidato escolhido.

Não faria de seu voto uma loteria, ou seja, não palpitaria em qualquer um apenas porque foi obrigado a votar e acreditando que tanto faz votar nesse ou aquele candidato.

Usaria seu voto de maneira responsável e isso certamente contribuiria para que os candidatos estivessem realmente comprometidos com a causa pública e preocupados com a opção do eleitor. Ai certamente se daria mais um passo rumo ao aperfeiçoamento da democracia.

Mas, estamos muito longe do voto facultativo e enquanto isso não acontece vamos procurando "muito bem" o melhor político para a pasta à qual pretende se eleger.



E que Deus nos ajude, Amém.
Cris
2008-10-13 11:16:30 UTC
Acredito que sim, talvez nas primeiras eleiçoes possam ocorrer tentativas de burlar esta ideia, mas acho que com o tempo somente pessoas interessadas em política e que creem em propostas politicas iriam às urnas.Mas, também vejo um outro problema que piora a qualidade de votos : a pluraridade de partidos, penso que abre um filão para candidatos sem nenhum preparo e talvez fosse melhor existir um partido a favor e outro contra... o resto...bom, o resto é resto....
anonymous
2008-10-12 16:30:16 UTC
Nossa como vcs são burros!! Se fosse facultativo ia ser mais fácil dos candidatos a política comprarem as pessoas, a maioria das pessoas que fossem votar iam ser todas compradas por eles!!!



Isso ajudaria na corrupção!!! Ai ai...tcs tsc
lulaloko
2008-10-11 18:40:47 UTC
É um assunto complicado de decidir, pois nós temos a mania nacional de que alguns podem decidir por todos, um "vício" HERANÇA de um País colonizado, que ainda não se libertou e pensa sempre em copiar dos outros o pior e ignorar o melhor. Quando se liberou o voto para os analfabetos, opinei e esbravejei contra pois sei que em vez dos políticos melhorarem o n´vel de instrução do povo ( o que é diferente de educação, algo mais abrangente e que deve começar em casa..) o país seria massa de manobra dessa turma que se elege até quando estão presos...vejam o que ocorre no país inteiro, os resultados das eleições atestam isso e a re-eleição de políticos acusados, mas que ainda não foram "julgados em definitivo" e que nunca serão pois possuem imunidades e impunidades governamentais, parlamentares e para lamentar...
Anjinha
2008-10-11 08:20:06 UTC
Sim na minha opinião apesar de diminuir bastante o número de eleitores votaria quem realmente se preocupa com a escolha dos candidatos!
Lincoln.m
2008-10-10 19:07:32 UTC
NÃO!!!!



O povo brasileiro ainda não tem maturidade para isso. Se o voto fosse facultativo teríamos uma infinidade de políticos fazendo "favores" a população carente e desprovida de conhecimento em troca do voto.

Isso é claro, já ocorre com o voto obrigatório, mas com o facultativo a tendência seria piorar e muito.
Mário Lúcio E
2008-10-10 18:21:09 UTC
Claro que sim,teríamos menos canditados,somente os com históricos políticos.ta na hora de se começar uma campanha pelo voto facultativo.
efilho56
2008-10-10 16:42:46 UTC
Com certeza pois acabaria com o "famoso" voto comprado.

Somente as pessoas que estivessem realmente comprometidas em escolher um governante iriam comparecer.
Ed. taylor
2008-10-10 16:30:38 UTC
Com certeza!!! Na minha opinião há muitas pessoas que só votam em "fulano ou sicrano", porque eles aparecem bem nas pesquisas ou são influenciadas pelas outras pessoas. Estas mesmas pessoas não acompanham uma única linha, sobre a vida política de seus eleitos. Com o voto facultativo; só quem gosta e/ou acompanham a política... iriam votar. Com isso, certamente o candidato iria se empenhar em fazer o melhor; se quisessem se reeleito, com isso a qualidades de nossos politicos iriam melhorar consideravelmente...
Susane
2008-10-09 12:39:49 UTC
É claro que o voto facultativo é melhor, o problema é que os governantes sabem que quem vota de maneira espontânea, vota com consciência e escolhe melhor seus representantes.

Sendo o voto facultativo, como eles enganariam a maior parte da população?
Carol
2008-10-09 11:55:39 UTC
Com certeza, assim, ninguém votaria "por votar" e não escolheria tão mal nossos representantes...É certo que a maioria votante seria da elite, mas mesmo assim era melhor que o voto fosse facultativo...
anonymous
2008-10-09 11:52:29 UTC
Penso que sim, pois em países

desenvolvidos, o voto é facultativo,

e o povo não deixam de ir votar por

isso. E tem mais nesses países os

prefeitos, vereadores não recebem salários,

é por isso que nesses países os índices de

corrupção é praticamente nulo, pois quem mais

rouba são os políticos.
Fabão
2008-10-13 14:02:04 UTC
Pessoal,

Depende de cada um ter a consciênciaa para melhorar.

Eu não gosto de votar, portanto, não votaria de jeito nenhum!

Realmente, concordo que democracia não é obrigação.

Mas infelizmente, aqui no Brasil, pelo menos agora, não estamos preparados para isso.

Países que não obrigam a votar é porque são adiantados em todos os sentidos.

De que adianta um povo falar que o voto seria facultativo, se ainda assim, continuam a emporcalhar as ruas da cidade.

Por isso, mais uma vez, é CONSCIÊNCIA!

Talvez daqui a algum tempo, e quem sabe, partimos para o Parlamentarismo.

Isso só vai mudar quando tomarmos consciência de deixarmos de ser um povo ignorante, facilmente manipulado, para um povconscientete, que tem vontade de lutar pelos seus direitos e acredita nisso!

Sinceramente, só vamos ser um país de 1º mundo quando acabar a MALANDRAGEM aqui!!!

Gente, fiquem espertos!
solange f
2008-10-13 11:47:45 UTC
Acredito que sim.
mso.neco
2008-10-13 11:20:41 UTC
Ainda não talvez daqui a uns vinte anos, para o momento bastaria o voto distrital.

a grande maioria ainda não se conscientizou da força que tem o seu voto, ficando ainda concentrado em interesses particionar.
Victoria
2008-10-13 10:00:21 UTC
acho que seria melhor
Felipe A
2008-10-12 10:04:35 UTC
Não nas condições em que a educação do povo brasileiro se encontra. Na minha opinião, só conseguiríamos elevar a qualidade das eleições, e abrir a possibilidade de facultar o voto, se antes a qualidade da educação dos brasileiros fosse elevada, e conseqüentemente a sua consciência de cidadania.
anonymous
2008-10-12 03:13:49 UTC
*Penso que não melhoraria ,pois pelo que vejo hoje , as pessoas trocando votos por cesta básica ,por dentadura,muleta e outros .Favoreceria a compra de votos .Nosssos jovens que deveriam ter consciência política não exercem a democracia antes de se sentirem obrigados por isso só votam após os 18 anos (uma minoria vota antes).Questionam muito a obrigatoriedade dos votos ,mas querem mesmo é não participar ! o voto facultativo seria uma forma de coersão ,uma moeda para a compra de votos. Cabe ainda muita discurssão sobre o assunto . Pense bem ! já que somos obrigados ,vamos fazer o melhor : votar com conciência.
zurc
2008-10-11 16:46:46 UTC
Não. Muito pelo contrário, a depender do que se chama qualidade das eleições.

Num sistema que temos os resultados não são bons devido à imaturidade do povo nas eleições. Ainda acredita-se muito que os nossos governantes fazem favores para nós quando eleitos. E isso é aceito como regra. A propaganda pró-eleição é feita sob o intuito de mandar o eleitor à urna, mas não o educa para avaliar seu candidato ou cobrar os projetos do mesmo.

Num sistema eleitoral facultativo, pouco importaria aos detentores do poder fazer com que a massa populacional soubesse do que acontece, o que prejudicaria a capacidade de transformação e tornaríamos como os EUA, um país em que os dois maiores partidos que disputam o poder têm linhas ideológicas que se confundem, e para um despercebido podem passar por iguais.

Um sistema facultativo de eleição seria uma mão na roda para os donos do poder, já que nem precisaria mais informar a população, isso aconteceria sem "peso na consciência".



Facultar o voto, na minha opinião, seria uma perda da chance de educar o eleitor ao voto. Talvez um dia seja interessante, mas não agora.
André-MG
2008-10-11 10:11:29 UTC
Sempre imaginei q essa seria a melhor opção. Já q quem votasse teria algum interesse o assunto e se iria se dispor a estudar o assunto, ou ao menos a índole de seu candidato.

Gd abraço.
RAMON M
2008-10-11 03:56:47 UTC
sim mas prefiro o voto obrigatorio pois lutamos para obter o direito de votar o que custou muitas vidas
Felipe :o)
2008-10-10 20:36:59 UTC
Não seria nada legal. As pessoas abririam mão do direito de votar enquanto outras que vivem sob pressão corolenistas (como das milícias, no RJ, por exemplo) seriam obrigadas. Já dá pra imaginar o resultado, né?



O poder paralelo elegeria seus candidatos com uma facilidade incrível...
Nido
2008-10-10 18:51:18 UTC
Não sei não! Se sendo obrigado, os políticos já fazem a festa, imagine se fosse facultativo. O politico que levasse mais eleitores às urnas ganhava a eleição. Eu fui votar porque era obrigatório. Mesmo assim escolhi a dedo meu candidato a prefeito e vereador. Se pisarem na bola, eu sei de quem cobrar. Agora, se fosse facultativo, com aquele frio e chuva que estava domingo, acho que nem ia sair de casa.

Abraços.
Luma
2008-10-10 18:42:17 UTC
Acho que aqui no Brasil o voto facultativo seria um desastre!!!

No dia da votação não teriam nem 1/3 da população votando.

Sendo obrigatório, faz o brasileiro pensar em alguém pra votar....com isso, ele busca informar-se dos candidatos para poder escolher o melhor.
DRS
2008-10-10 18:12:14 UTC
sim
crânia
2008-10-09 13:09:56 UTC
eu acho que sim porque isso de obrigar a vota e contraditório por que se vivemos em uma país democrático como podemos ser obrigados a votar
Anny Caroliny
2008-10-09 13:00:07 UTC
se fosse facutativo menos da metade da população votaria
ray weser
2008-10-09 12:49:47 UTC
em um país como o nosso, o voto facultativo teria seus "bons" e "ruins".

mas acredito que em maioria, bons motivos para acontecer.

a massa pobre, sem educação necessária e sem oportunidades escuta o político corrupto e ladrão que os compra o voto e os faz promessas falsas.

se o voto fosse uma opção, iria votar quem se interessasse por mudanças verdadeiras, pessoas que se interessariam por um país melhor. pessoas que estariam ali de frente a urna por vontade própria de ajudar a construir algo melhor.

é como dizem.. cadê a democracia em um país onde ou você vota por um qualuqer, ou passa a quase não ter mais direitos como um cidadão?

acredito que com o voto facultativo, onde a grande maioria saberia realmente em quem está votando, os políticos se interessariam bem mais em fazer uma política séria.

o que não é o caso de hoje em dia que é super comum você ver pessoas completamente insanas e mal instruidas se candidatando feito loucos por um cargo de prefeito ou vereador.. e o pior.. o mais comum ainda é ver pessoas que não se levam a sério (por que se levar a sério é também se preocupar com o próprio futuro) votando em prostitutas, travestis, pessoas que estão ali justamente para aparecer e que NADA a esse país têm a acrescentar. o pior de tudo é o povo que acha engraçado e vota só por gracinha, porque achou aquilo tudo uma grande piada. piada é a vida que se leva nesse país..
Van_Widjk
2008-10-09 12:45:25 UTC
Eu sou a favor do voto facultativo, mas acho que não funcionaria, por que aqui no Brasil a política ainda é baseada no voto de cabresto, ou seja, o candidato utiliza um dinheiro que ninguém sabe de onde é para investir nas eleições comprando voto. Em outras palavras, só é eleito quem tem muita grana pra comprar eleitores. Quem nunca viu, ou ouviu anúncio de jornal onde: "O CANDIDATO FULANO DE TAL FOI PEGO EM FLAGRANTE COM UMA QUANTIA DE R$100.000,00 EM UMA MALETA, ACREDITA-SE QUE ESSE DINHEIRO SERIA UTILIZADO PARA COMPRA DE VOTOS NO INTERIOR DO ESTADO". O único lado bom da não obrigatoriedade do voto é que você não teria que sair de casa para votar pra um bando de corruptos, o que é uma perda de tempo grande!!! Acho que essa teoria chamada POLÍTICA deveria ser reformulada, pois não procede. Só serve para encobrir mentiras, roubos, sujar a cidade, causar morte, fazer barulho, atrapalhar a programação da TV e rádio e muito mais!! Tá faltando consciência em todos!!
Sombra
2008-10-09 12:36:39 UTC
Com certeza!!! Tudo que é obrigado é ruim e feito "nas coxas". O Brasil é o maior exemplo disso... se você não votar, tem sua vida completamente engessada... não recebe salário, não toma posse em cargo público, não contrata com a administração pública, não faz nada. Se o voto fosse facultativo, somente as pessoas realmente interessadas em mudanças, sairiam de suas casas para votar... o povo participaria muito mais de todo o processo eleitoral. Essas melhorias já são bem visiveis nos países que adotam o voto é facultativo.
?
2008-10-09 12:25:13 UTC
Sim, pois só assim iriamos exercer nossa cidadania!!!!
anonymous
2008-10-09 11:28:38 UTC
Com certeza ninguém votaria, por isto é obrigatório. A maioria dos políticos sabe que não são bem vistos pelo povo.
Vanessa
2008-10-13 12:05:05 UTC
sim.



o nosso sistema eleitoral é democrático.



e numa democracia, nada mais justo do que escolher se você quer participar das eleições ou não.
anonymous
2008-10-13 12:01:08 UTC
Poderiam testar.

Pois só votaria gente séria que gosta da sua cidade e quer ver mudança no seu município.
kika
2008-10-13 11:40:37 UTC
Acho que sim por que ai so vota quem realmente esta interessado.
smartboy
2008-10-11 09:21:46 UTC
Nãoooo!!!! Aqui no Brasil não daria certo porque somente as pessoas instruidas,com educação e não alienadas e ignorantes votariam,ou seja,a direita.Desta forma este país estaria entregue a direita....por outro lado não sei se isso seria tão ruim pois talvez isso seja ,melhor que qualquer um que o povo escolhe.
Paulo Xavier da Costa Filho C
2008-10-11 08:19:48 UTC
Com certeza. O candidato pensaria melhor antes de fazer promessas absurdas, que ele mesmo sabe que não há possibilidade de cumpri-las, apenas para "agradar" o eleitor. Na certeza que não será processado e nem cassado por promessas enganosas, promete "mundos e fundos". A certeza da impunidade, por leis que eles próprios fazem para protegerem-se. Com o voto facultativo e punições severas, acredito fariam melhor para conquistar o eleitorado no pleito seguinte.
anonymous
2008-10-11 04:51:36 UTC
Sim, pois como quem fosse votar estaria realmente interessado, teria pesquisado sobre os candidatos, estaria realmente pronto para votar, e já que conheceria o suficiente sobre os candidatos, iria escolher o melhor.

Mesmo que o número de votantes facultativos fosse pequeno seriam os votos melhores e com mais base.
Sil T
2008-10-11 04:21:04 UTC
Para as eleições não, mas para os eleitores sim! rs...
anonymous
2008-10-10 16:48:17 UTC
sem duvida, pois o voto em uma democracia deve ser um direito e não uma obrigação!
anonymous
2008-10-10 11:01:47 UTC
Claro.



Vlw!



: )
Maicon™
2008-10-10 07:09:17 UTC
Eu Acredito que não....

mas...

Eu acho que o dia da votação...tinha que ser no meio de semana, porque domingo o povo quer viajar ir para algum lugar descansar...

será que ninguém viu isso até hoje...



acho que ai sim melhoraria e muito a qualidade das eleições....
Patrícia
2008-10-09 12:56:32 UTC
Eu acho que sim.

MUita gente, vota pela obrigação e com isso, o faz com riva e vota em qquer um.

Já tem outros, q por falta de opção, vota no "bonitão"

Outro, no sujeito que lhe parece menos ruim...e por ai vai.

Com voto facultativo, acho que as pessoas que vatatiam, o fariam com mais consciencia.....

Pra vc ver, até hoje, MUITA gente, MUITA MESMO, não sabe a diferença do branco por nulo....

Muito candidato leva contagem de voto em branco por pura ignorância de muitos..

lamentável...
Ziggy
2008-10-12 11:41:33 UTC
Tendo em visto nosso processo histórico de formação como povo e como estado, eu diria que pioraria, pois estariamos dando banca para que o patrimonialismo se reeditasse e para que o pessoalismo e o corporativismo se mostrassem na sociedade. Explicando melhor, acabaria-se dando espaço para que os resquícios do pior do período do império e do que foi chamado de coronelismo influenciassem as eleições em certos lugares do país.

Acredito que antes de tornar facultativo deveríamos mudar muito a sociedade para superarmos aspectos que que tanto nos fazem ainda hoje confundirmos o que é público e o que é privado.
Morena
2008-10-09 13:27:48 UTC
Na verdade o voto é facultativo, já que não somos obrigados a votar em um candidato, somos obrigados a comparece no local da votação... Acho que funcionaria sim, ia ter menos pessoas votando, eu por exemplo não votaria, não participaria deste circo onde os principais palhaços somos nós o povo Brasileiro...Na minha opinião é isso que é esse negocio de eleição, como por exemplo deixarem que um candidato como Maluf se candidate...Acho isso uma tremenda palhaçada.
Vida_feliz
2008-10-09 13:04:31 UTC
Teriam poucos votos... isso seria bom? A qualidade da eleição não pode ser medida pelo voto e sim pelo tipo de candidatos!!!

abraços

+++Poderia responde minha pergunta em aberto?



https://answersrip.com/question/index?qid=20081009054134AA9oURs
Ronney C
2008-10-09 12:54:58 UTC
Claro. Tá por fora vc ser obrigado a sair de casa num domingo se vc não tem um bom candidato para votar. Se é para ir e votar em branco ou nulo, que fique em casa mesmo.
anonymous
2008-10-09 12:52:14 UTC
ach que independente se votar obrigado ou não, acho que não mudaria.



o que mudaria sim, era se o povo se preocupasse mais em quem colocar no poder, por exemplo Sérgio malandro o que esse cara sabe sobre politica.

o certo deveria ter faculdade para se tornar politico.
Lhaura Oliveira
2008-10-09 12:42:29 UTC
ola!

Não seria bom! Se fosse facultativo a maior parte do povo ñ ia votar.

bom, faço parte desse grupo. bjs
Marta
2008-10-09 12:37:49 UTC
Muito.



A classe de pessoas que trata política como se fosse uma disputa de time futebol, não sairia de casa para votar. O voto teria mais qualidade, e a imprensa não teria tanta chance de manipular os resultados.
Navio Fantasma
2008-10-09 12:27:22 UTC
Votar hoje, aqui, é perda de tempo.
Frank
2008-10-09 12:23:03 UTC
Tenho ouvido na mídia algumas opiniões que o povo Brasileiro não está preparado ainda para este tipo de opção, mas eu sou à favor sim, não tem valido a pena votar por que o nível dos candidatos são péssimos e principalmente aqui na minha cidade.

Com certeza a evasão seria total se não fôssemos obrigado a votar.

Sorte.
Usuário
2008-10-12 16:05:33 UTC
Na minha opinião, não. Aumentaria a busca por compra de votos e a eleição iria se transformar em um grande leilão.



Como dito por muitos, concordo que mudanças são necessárias, afinal, pessoas semi alfabetizadas, menores de 18 anos ou maiores de 80 anos não deveriam ter o mesmo peso que o voto dos demais. Desvincular religião da política também é importante, assim como leis mais rígidas que controlem quais candidatos poderão concorrer.
renalvbr
2008-10-09 12:24:35 UTC
Sim, porque só pessoas interessadas no assunto votariam. Já pensou se fosse obrigatório assistir, no Maracanã, um Fla x Flu se você é vascaíno?
▒▒ Da Terra ▒▒
2008-10-09 14:44:29 UTC
A forma de eleger os nossos representantes é que está errada.



Todos esses cargos públicos deveriam ser preenchidos por candidatos aprovados em Concurso Público para provimento dos cargos atualmente distribuídos nessas eleições diretas via voto popular.



De que adianta o voto consciente do cidadão se as opções que ele encontra nos candidatos não suportam as qualidades exigidas para desempenhar bem essas funções, nesses cargos públicos nos serviços públicos federal, estadual e municipal e em todos os níveis.



Concurso Público para o cargo de Presidente da República.

Concurso Público para os cargos de Governadores.

Concurso Público para os cargos de Prefeitos.



Concurso Público para os cargos de senadores da república.

Concurso Público para os cargos de deputados federais.

Concurso Público para os cargos de deputados estaduais.

Concurso Público para os cargos de vereadores.



*Provas de conhecimentos gerais e conhecimentos específicos para desempenhar bem cada um desses cargos tão importantes.



*Acabar com a disputa partidária, para que transformar o parlamento numa arena de confrontos entre situação e oposição?



*Tornar a casa parlamentar unificada na resolução dos problemas nacionais ao invés de ficarem uns caçando o rabo preso dos outros porque são de partidos divergentes.



*Retirar os "revolucionários" do poder e abrir concursos públicos para que os administradores, economistas, engenheiros, cientistas, advogados e essas pessoas com grande conhecimento e capacidade para desempenhar bem esses cargos tão importantes.
adjurand
2008-10-09 13:21:05 UTC
Com certeza NÃO, os brasileiros ainda não estão preparados para esse tipo de liberdade e não iriam votar.
anonymous
2008-10-09 12:48:47 UTC
Acho q ñ pois maioria[ñ são todas] das pessoas q o seu voto é facultativo são inseguras do seu voto ok bjs xau
Cà_áh
2008-10-09 12:23:08 UTC
Eu penso da seguinte forma: se não fosse obrigatório votar, as pessoas só iriam votar se o candidato fosse realmente bom!!

Então os candidatos fariam muuuiiiitas melhorias, mtas coisas boas para conseguirem votos, então a cidade, o estado, o país poderia mudar um pouco para a melhor!!



Bjos
anonymous
2008-10-09 12:07:41 UTC
Creio que sim e melhoraria muito pois assim estaríamos agindo com democracia e conhecendo melhor o candidato pois chega, de pessoas sem nenhum grau de instrução sendo eleito no Brasil aqui mesmo em Salvador um candidato foi o quarto mais votado não tem nem o 2º grau é simplesmente um dançarino de uma banda de pagode,a política no Brasil precisa de uma reforma urgente porque do jeito que vai vamos ter que importa políticos para nos governar.
Pedro P
2008-10-09 11:45:17 UTC
Com certeza, aí sim o Brasil daría um passo importante para ser um país mais Democrático. O voto obrigatório foi feito para os corruptos se elejerem pelos pobres coitados ignorantes que vão obrigados a votar e acabam votando em qualquer porcaria.
?
2008-10-09 11:42:47 UTC
Não melhoraria, pq os governantes não representariam a maioria. O povo brasileiro ainda não aprendeu a votar, ainda não sabe a importância q uma eleição tem. Se fosse facultativo apenas o "pessoal" dos políticos votariam e o político com maior poder aquisitivo levaria a melhor, já q a quantidade de votos a comprar seria menor. Porém o preço seria maior faciliatndo o surgimento de eleitores profissionais, entende? Viver em um país assim seria difícil.
jeh
2008-10-09 11:40:52 UTC
acredito q no Brasil naum daria certo.

A politica brasileira teria q mudar mto(melhorar mto), para realmente as pessoas terem vontade de votar, vontade de participar da politica brasileira.

veja nos EUA, por exemplo, onde o voto é facultativo, a politica de lá , é muito mais organizada do aqui(infelismente, é claro),e uma questão dos principios do país.

hoje em dia, no Brasil, se o voto naum fosse obrigatorio, quase ninguem votaria.
Mandy Moro
2008-10-09 12:20:42 UTC
Não, pois se não quase ninguém iria votar... A maioria dos brasileiros só vão às urnas por obrigação e não por que querem. E além do mais iria ser uma bagunça. O voto facultativo, sinceramente, não é uma solução que possa ajudar a política brasileira melhorar, só irá fazer o contrário... ;**
Paulo Cesar
2008-10-09 12:15:22 UTC
sim e muito
anonymous
2008-10-09 12:15:01 UTC
O que tem voto facultativo com qualidade de eleições? O que ocorre

é que muitos aloprados estão "doidos na madeira" para desestimular

o povo a votar, e, fazerem o que Hugo Chavez e Evo Morallis fizeram

nos seus países, e implantaram a ditadura terrorista, lá. Aqui, vocês

terão que rebolar muito e morrer alguns milhões de comunistas, para

chegarem perto disto. Antes desta eleição que passou, dezenas dos

irternautas que mexem no YR, também incentivavam o voto nulo e/ou

branco.É muita covardia desta corja corrúpta do PT.Além de comprar

os miseráveis famintos e corromper políticos de partidos de aluguel a

jogada agora é desestimular o eleitor e deixa-los de ascanteio, numa

vala comum, na escravidão e sem direito.O Eduardo Suplicí, ameaça

e alguns acham que promete,uma tal "renda mínima de cidadania", a

cilada mais cínica que um aloprado pode insinuar. Diz que é para os

pobres e para os ricos, e isto já é conhecido. Se a população aceitar

entrar num cadastro destes, poderão receber o "RMC" Renda Mínima

da Cidadanis, mas, perdem tudo que tiverem em suas posses, aí vai

se configurar o totalitarismo, escravidão anunciada. Terrorista fdp.
anonymous
2008-10-09 12:00:26 UTC
claro que não as vezes tem um político bom honesto que quer fazer o trabalho dele valer apena mas não pode porque uns espíritos de porco que não votam e deixam a mesma coisa
Decka O Pensador
2008-10-09 11:56:32 UTC
Duvido que seria melhor, pois os brasileiros infelizmente não se interessam muito por política... Porém, seria mais uma vitória da democracia, que vem sendo usurpada por aqueles que deveriam nos proporcionar cada vez mais comodidade, melhorias em vários setores.

Enfim, é isso.
Laquinha
2008-10-09 11:55:28 UTC
Não, acho que não, pois do jeito que há tantos políticos corruptos, se o voto fosse facultativo, com certeza muitos eleitores não votariam.....
anonymous
2008-10-09 11:45:55 UTC
Acredito que sim.Afinal, dizem que vivemos em uma democracia(não sei se é bem assim) então, o voto deveria ser facultativo, ou seja, vota quem quer, tira o título de eleitor quem quer e ninguém seria punido por isso.
Curiosa
2008-10-09 11:43:37 UTC
as coisas no Brasil, se não forem obrigatórias, não funcionam.
Sousa
2008-10-09 11:26:32 UTC
Acredito que o voto facultativo NÃO prejudicaria em nenhum momento as eleições....

As pessoas não gosta é da "OBRIGAÇÃO" de votar, pois essa obrigação não condiz com a democracia !

Acredito que a maioria dos eleitores tem o prazer em votar !
celtics
2008-10-09 11:45:14 UTC
com certeza!
junior 86
2008-10-09 12:12:45 UTC
nao melhoraria pioraria o brasileiro é muito preguiçoso ele só faz algo quando alguem impõe algo um bom exemplo a lei seca a pessoa sabe que nao pode dirigir bedado mas dirige com a lei ninguem dirige mais o brasileiro só vai na base do empurrão
YerA
2008-10-09 11:56:30 UTC
Depende, pq iam continuar dando "agrados" para as pessoas ignorantes votarem...mas em compensação seria mais dificil tirá-las de casa no domingo.
anonymous
2008-10-09 11:48:44 UTC
O voto não é obrigatório. É facultativo.

Ninguém é obrigado a votar, para isso existe o voto nulo. A obrigatoriedade está em se apresentar em sua zona eleitoral no dia da votação.

(não estou dizendo que isso é bom nem ruím...só estou dizendo o que está na lei...por que muitas pessoas vem com a clássica pergunta "se o Brasil é uma democracia porque somos obrigados a votar?" e bla bla bla...e esses falsos demagogos deveriam saber como funcionam as coisas antes de abrirem a boca e falarem asneira)
Jigsaw
2008-10-09 11:47:19 UTC
Discordo completamente por dois motivos. O primeiro é o mesmo motivo já destacado aqui por outros companheiros: a educação no Brasil não atingiu um nível de qualidade e abrangência o suficiente capaz de dar a 100% da população bagagem intelectual o bastante para reconhecer a importância do voto e todas as ações envolvidas.

O segundo motivo, pra mim, é o mais claro de todos: votar, a meu ver, NÃO É UM DIREITO do cidadão, mas SIM UM DEVER. No Brasil, todos só falam em direitos, direitos, direitos, mas ninguém nunca fala em dever. Interessante, não? É só "venha a nós" pra cá, "venha a nós" pra lá, e "o vosso reino" que é bom, nada. Dessa forma, que moral tem o brasileiro pra afirmar diariamente o clichê de que "todo político é ladrão"? Para que tenhamos bons políticos, devemos atacar a raiz do problema: antes, precisamos de bons cidadãos.
manoxanxa
2008-10-09 12:08:47 UTC
não no Brasil pq só votariam os parentes e os partidarios ninguem mais
Lara
2008-10-09 11:55:50 UTC
De maneira alguma!!! A grande maioria não iria votar por não haver a obrigatoriedade e o restante seria "comprado" por partidos influentes!! Sem comentários!!
kika_gatinha
2008-10-06 10:43:32 UTC
eu acedito q ñ melhoaria em nada

continuaria da mesma forma!!!


Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...